有鉴于此，面对改革，应该走出“动了自己奶酪”的狭隘认知，抛开自己的“一亩三分地”，由改革的实质看到自己长久的红利。墨守既有利益不撒手并不明智。

　　昨天的记者会上，当被问到“禁烟令”对烟草市场有何影响时，“从来不抽烟”的国家烟草专卖局局长凌成兴说，八项规定与“禁烟令”对烟草市场是正能量，能有效遏制公款买烟、抽烟；对于去年下放部分审批权限，取消一些行政收费，财政部部长楼继伟也说“这对于财政部来说是个好事，我们没有苦恼，我们一直期望这样。”

　　依常理而论，“禁烟令”明明导致了烟草市场萎缩吧，下放审批权限也确实是大权旁落吧，这都是明摆着的割肉，怎么就成了“正能量”，成了“好事儿”了呢？

　　其实，如果仅以“为照应改革而牺牲自身利益”来领会两部委的说辞，确实是“太有风度”了，但这样理解是否没有读懂改革的真正用意，而有点跑偏呢？

　　李克强曾多次说“改革是最大的红利”。在这里，改革所带来的红利肯定不是此消彼长，甚至损己肥人，从长远看，更应该是人人有份儿，当然也包括当初被“割肉”的。

　　拿烟草行业来说，“禁烟令”肯定会压缩公款买烟，抽烟的空间，导致“天价烟”销路受阻。但这未必就是坏事儿。接踵而至的高档香烟“平民化”，将迫使一些品牌迅速调整，对准大众消费，从而摆脱“靠官吃官”的畸形消费依赖，走向成熟健康的市场，这其实和高档餐饮行业转型是一个道理。从这个意义上，“禁烟令”不是对烟草行业的打压，而是促使其向理性消费迈进的一个契机，是行业的真正提升。

　　对于财政部来说，削减审批事项，卸掉部分权限，这对于一个宏观调控部门而言，更有利于轻装上阵，以拿出更多精力和资源致力于政策完善，法规细化，更好地发挥调控专长。真能如此，部长也可以腾出时间回家睡个好觉，何乐而不为？如果仍然一如既往，一味沉溺于具体款项拨付、资金转移、优惠倾斜等繁冗事务的处理，甚至承受地方不断“跑部前进”的叨扰，这种“权大”实质上消解了权力的效用，损害了调控机能，甚至因存在过多寻租空间而造成腐败蔓延，破坏公平，损害政府公信。其结果实质上是权力的流失。

　　有一句话叫“简约但不简单”。简政放权，最终带来的是政府工作的顺畅，效能的提高，确实不简单。正如楼部长所说：“这些被取消后，恰恰是财政工作最好做的时候。”

　　由此可见，烟草局长说“是正能量”也好，财政部长说“是好事儿”也罢，相信不是他们的违心话，更不需要他们做“自我牺牲”的大义凛然状。因为从长远看，他们的“损失”会被回报以更多的好处。有鉴于此，面对改革，应该走出“动了自己奶酪”的狭隘认知，抛开自己的“一亩三分地”，由改革的实质看到自己的红利。墨守既有利益不撒手并不明智。(山东商报评论员　肖明君)