英国两个公投折射一样的“围城”烦恼

　　一段时间以来，两个公投的话题在英国争论得很热闹：一是苏格兰闹着要在2014年秋季公投，决定是不是从英国独立出去；二是英国现政府承诺，如果保守党在2015年大选中胜选连任，政府就将在2017年举行公投，由英国老百姓决定英国是否继续留在欧盟，其背景是近期一直有保守党议员甚至高官在“脱欧”公投问题上向政府施加压力。

　　表面上看，苏格兰地方政府的主张独立派与伦敦的主张“脱欧”派，都会举出“复兴民族文化传统”、“捍卫英国主权”等诸多堂而皇之的理由，强调苏格兰独立、英国离开欧盟的必要性，其实骨子里的关键词还是“利益”，独与脱欧都是为了争得更多实惠。而问题的关键在于，苏格兰从英国独立、英国与欧盟脱钩，就真能获得更大利益吗？

　　先说苏格兰独立。支持者认为苏格兰与英格兰合并了300多年，该分开了。苏格兰依仗着北海油田和北海渔场，外加丰富的旅游和服务业资源，似乎独立后将过得更滋润。而在反对者看来，独立后的苏格兰用什么货币，是否还得重新申请加入欧盟，都是很麻烦的问题。此外，巨额的债务如何分担？萎缩的市场如何复苏？反独派担心，失去英国其他地方经济支持的苏格兰，很难在重重危机中立足。从2012年初到今年5月，就苏格兰独立举行过近20次民意调查，每一次的调查结果都是反对声音更大。

　　再说英国脱离欧盟。英国作为欧洲统一市场的成员，要遵守所有的游戏规则。英国可以公决离开欧盟，但英国却无法拔腿离开欧洲。

　　英国的两个公投，折射的是一样的“围城”烦恼。总觉得冲出“围城”会有更多精彩，而这种冲出“围城”的渴望，会大大削弱对围城外“无奈”的理智判断。

　　也许，两个公投的结果会相似，苏格兰不会独立，英国也不会离开欧盟，公投话题不过是利益筹码的炒作，是苏格兰向联合王国政府、英国向欧盟争取更多权益的表述。当然，前提是英国保守党要在2015年的大选中获胜连任。否则，这个英国脱离欧盟的公投就得另说了。 （李文云）