茅盾文学奖《你在高原》票最多引争议

《你在高原》封面

《天行者》封面

 《蛙》封面

《推拿》封面

在获奖结果公布前就发布微博说，“张炜(《你在高原》)要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”本届茅奖评委盛子潮回复说：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部(该书共10册)，评奖期间我也看了其中的三部。”结果公布后，程永新再度质疑，《你在高原》只有十几个评委通读过，却得到58票(评委共61人)，“这是褒奖作家的过往还是在评具体的作品？这是严肃的评奖吗？”

　　评委麦家表示，没有读完去投票的确不严肃，但他读完了。“《你在高原》进入前20之前，我看了6册。进了20之后，我觉得把它看完是我的责任，所以咬着牙用一天半的时间把它读完了。”

　　评委雷达认为不能机械地理解阅读，国外文学评奖评委把所有作品都一字一字读完也是不可能的。“阅读可以是精读、细读、浏览，不一定非得一字一字阅读。这样大体量的作品把握起来的确有难度，但不是不可以把握。评委们都有丰富的阅读经验，对它的文学艺术价值是可以做出考量的。”雷达同时也表示，张炜扎扎实实创作多年，给大家留下了很好的印象，这也使得他人气很旺。

　　评委周大新说，普通读者如果没那么多时间，可以抽读其中几册，“即使只读几册，张炜的文字功夫和写作艺术你也能深刻地体会到。”

　　【投票方式】

　　实名制也有可能导致不公

　　本届茅奖第一次采取实名制投票。评委周大新和雷达都表示在评选过程中有压力和顾虑。周大新说：“参选的作家、评委大家都认识，但你只能在其中选五部，而且这些作品之间究竟差多少你很难讲，所以选择很困难。”周大新表示，从他个人体验来看，大家还都是秉承着对文学艺术性的理解和良心投票的，最后的结果他比较满意，“都是公认的好作品。”

　　雷达认为，采取实名制可能是因为近些年文学评奖公信力较低所致，读者对评委不信任，“评委会希望通过实名制来监督评委，以保证评选的公正。”

　　不过，雷达也同时表示，实名制与不记名投票哪个更科学、权威还有待论证。在他看来，实名制也有可能导致评选的不公正，“文坛也不大，大家都认识，人情因素依然会起作用。”雷达说，从这次评选来看，大家都是从公心出发的，维护了文学的艺术性。

　　【莫言获奖】

　　这个奖他早就该得了

　　麦家认为，莫言获奖是本届最大亮点。“从上世纪80年代开始，莫言就在引领中国文学的进程，作品在国内外引起巨大反响。他的多部作品入围过茅奖，但都擦肩而过。”麦家认为，莫言和中国作协的关系一直很正常，“不是特别甜蜜也不是有什么猫腻，却一直没得奖，我觉得这是中国文学的一个损失。茅奖欠莫言一个奖，他早就该得了。”麦家说，尽管《蛙》不是莫言最优秀的作品，但是与其他作品相比，是实至名归。他说：“茅奖终于向莫言还了这个债，我个人觉得很欣慰。当然，这也显示了茅奖的风度。”

　　■评委释疑

　　我为什么没投它一票

　　麦家

　　在最后一轮投票时，麦家没有把票投给毕飞宇的《推拿》，而是投给了关仁山的《麦河》。

　　麦家解释说，依照他的经验，每届茅奖都会有一部主旋律作品。“《麦河》是一部优秀的主旋律作品，是讲新农村建设的，非常贴近社会现实。所以，我把票投给了它。”麦家说，《推拿》也是他喜欢的作品，“但它不是我的‘第五喜欢’，而是‘第六喜欢’。在只能选5部的情况下，我与它失之交臂。”

　　周大新

　　周大新没有给毕飞宇的《推拿》投票，而是投给了邓一光的《我是我的神》。“《推拿》也是我非常喜欢的作品，但名额有限。《我是我的神》是描写军人的一部作品，非常优秀。它对当下军人生活、军人价值进行了重新描写和挖掘。我们这些军人作家没有完成的责任，邓一光完成了。”

　　雷达

　　雷达最后没有给刘醒龙的《天行者》投票，而是投给了蒋子龙的《农民帝国》。雷达解释说：“《农民帝国》既表达了蒋子龙对农民性的思索，也表达了对国民性的思索，非常不错。我把票投给它，是在表达我对这部作品和这位优秀作家的肯定和尊敬。”（记者 袁洪娟）