专家组公布云南镇雄山体滑坡4成因 否认与采矿有关

山体滑坡范围已拉起了警戒线。记者陶冉摄

山腰间的寺庙受损不大。记者陶冉摄

　　高坡村山体滑坡后，云南省国土资源厅迅速派出专家组，对滑坡区域及周边进行实地调查和走访。地质专家详细分析了灾害的4个原因，称滑坡系连续雨雪天气引发的自然灾害，并与彝良地震有关。而在村民看来，天灾之外还存在人祸因素，即与附近高坡煤矿采矿有关。专家组对此否认称，灾害与采矿没有直接关系。

　　□质疑

　　多年采矿造成山体裂缝

　　昨天，高坡村村民们表示，事发前几天并没有任何征兆会发生滑坡。但他们提到，滑坡山顶有一个裂缝，有村民放牛时黄牛走失，后来发现是掉到这个裂缝里爬不上来。

　　据村民介绍，大约3年前，他们就发现了这条大缝隙，而以前并没有见过，发现时裂缝只有10多厘米宽，慢慢地裂缝越来越大，达到一两米宽，几十米长。裂缝并没有引起村民的重视，也没有人将此事上报相关部门。但他们不约而同提到，山体背后有人开矿采煤，至少有10年以上的采矿历史。“山下早就成采空区了，裂缝是采矿造成的。”

　　村民的关注焦点集中到距离事发地仅有3公里之遥的高坡煤矿。据了解，在云南省工业和信息化委员会2011年11月11日发布的《关于切实抓好煤矿瓦斯防治工作的紧急通知》高瓦斯矿井名单中，高坡煤矿赫然在列。

　　据当地人士透露，高坡煤矿采取地下开采的方式挖煤。“没有人知道地下采矿的范围是否波及了那座山，也不知道这是不是最终造成山体滑坡的原因。”该煤矿前任合伙人赵学生也有此疑问。

　　赵学生说，在其正式加盟前，高坡煤矿远远谈不上正规，只不过是“几个合并的小煤洞”。正式入股后，赵学生按照县政府的要求对煤矿的巷道、风道和安全设施进行了改造。而对于地下开采是否会掏空山体，赵学生表示，在其负责的一年中，高坡煤矿的地下采矿属于平洞开采而非深度开采，采煤巷道也仅仅只有数百米长，不足以影响到3公里外的赵家沟。

　　高坡煤矿一名王姓负责人承认煤矿迄今仍采取地下开采的模式，但坚称“不可能对地质结构造成影响”。“我们有依据证明我们的开采方向与赵家沟所在的位置是完全相反的”。对于记者进一步的追问，他以不方便接听为由挂断电话。

　　瓦斯爆炸导致泥流喷涌

　　昨天，村民王彩志（遇难者）的女儿王发仙说，事发时她在家中，听到轰的一声巨响后，她出门来看，只见山顶的泥流冲到天上砸了下来。

　　王发仙说，她看到，空中腾起黑色的烟。多位村民向记者表示，泥流下滑吞没房屋时，他们看到山体上空腾起黑烟，他们认为，山体下面是煤矿采空区，巨响应是瓦斯爆炸的声音，而黑烟则是瓦斯爆炸造成的。村民曾奎也说，当天他刚刚走出村子，突然就听见远处山上传来一阵闷闷的声响，就像是从地底下发出来的那种声音，有点像什么东西在地底下爆炸的感觉。

　　村民们认为能佐证他们说法的是，山体发生滑坡，山腰的寺庙却“安然无恙”。在他们看来，泥流不是直接滚下来的，是爆炸喷起来的，所以泥流坠落时相当于越过了寺庙的位置。

　　昨天，记者现场看到，山腰上确实有一排房子，村民称就是寺庙。其上方和下方均有泥流下滑迹象，相比山脚下被泥流吞没的房屋，该建筑受到的损失非常小。

　　往年曾下过更大的雨雪

　　村民们承认，在事发前几天，当地确实有雨夹雪天气，但他们认为影响不大。“跟往年没有啥区别。往年有下得更大的，也没出现过滑坡。”

　　此外，2008年的汶川大地震，去年9月份的彝良地震，山体都没有出现垮塌或者土石脱落的情况。

　　对于雨雪天气和地震导致滑坡的说法，很多村民表示不赞同。

　　□调查公布

　　连续雨雪引发滑坡

　　昨天下午，云南昭通镇雄县召开新闻发布会。

　　云南省国土资源厅地质灾害应急专家组姜兴武说：第一，滑坡区位于斜坡上段，地形坡度约35°—50°，地形条件不利于斜坡的稳定，为滑坡的形成提供了有效的滑移空间。第二，滑坡区地层为第四纪残坡积黏性土夹碎块石，土体结构松散，厚度大，自身稳定性差，是滑坡形成的内在因素。第三，近一个月来，该区出现连续雨雪天气，滑坡区土体受渗透浸润，土体呈饱和状态，自身重量增加，同时降低土体的内聚力，在重力作用下，导致滑坡发生。第四，彝良“9·07”地震对该滑坡形成有一定影响。

　　与采矿无直接关系

　　针对镇雄山体滑坡与煤矿开采有关的传言，云南省国土资源厅地质灾害应急专家组表示，经查证：此次山体滑坡区唯一的煤矿为高坡煤矿，矿区边界距滑坡直线距离500m。根据现场调查及滑坡成因分析，没有发现此次滑坡与采矿活动有直接关系。滑坡区地质环境条件差是滑坡形成的内在因素，连续的雨雪天气是滑坡发生的直接诱发因素，因此，该滑坡灾害为云南省冬季因连续雨雪天气导致的自然灾害。

　　□对话

　　每个生命流逝都令人心痛

　　记者：冬天发生地质灾害有什么教训或启示？

　　徐绍史（国土资源部部长）：全国国土资源工作会议特别强调加强地质灾害防治，强调继续开展地质灾害防治“十有县”建设，推进落实防治机构、人员和经费，扎实开展调查评价，落实监测预警、搬迁避让、工程治理等防治措施。

　　每一个生命都是无价的，每一个生命流逝都令人心痛。这次灾害再次提醒我们，地质灾害防治没有非汛期，各地区特别是三峡库区、地震灾区和其他地质灾害易发多发地区，要时刻绷紧地质灾害防治的弦，层层严格落实责任。要做好地质灾害的再排查、勤巡查、常检查，围绕村组、乡镇、县市、公路、铁路、流域开展排查巡查检查。对发现的隐患点要及时纳入群测群防或专业监测体系。要加强临灾避险，凡是地质灾害隐患点，遇到极端气象或成灾迹象，都要及时组织群众避险，每一个人的生命都重于泰山，地灾防治是全天候的，不容丝毫懈怠。

　　□记者手记

　　官方公布应有更多细节

　　据媒体此前报道，高坡村的山体滑坡，并未列入当地的地质灾害隐患点，也从来没有纳入群测群防体系。对此，官方调查组并没有给予详尽解释。而现实却是，在连续雨雪天气之后出现的是巨大的滑坡体。那么，此前是基于哪些根据和判断而未将高坡村列入隐患点呢？

　　在去往高坡村的路上，记者注意到，煤场在镇雄县比比皆是。事实也是如此，煤炭产业是镇雄县的经济支柱。

　　对于采矿引发滑坡的质疑，专家组的说法在灾后不到两天迅即发布，称两者之间没有直接关系。快速回应值得肯定，但如此结论颇显含糊，并没有支撑结论的调查细节，诸如地下采矿范围是否未触及滑坡山体，采矿是否影响到山体结构等等。此外，没有直接关系，是否存在可能的间接关系，官方回应也未明确表达。支撑结论的，应该有更多让人信服的理由。否则，村民质疑的人祸因素仍旧会口耳相传。

　　灾难面前，我们应杜绝一切人祸因素。若没有，公众期待看到详尽报告。

　　本版综合本报记者李显峰 重庆晨报新华社都市时报