突破七条底线等于自毁互联网

　　互联网的价值不仅在于其便利性，更在于它应该具有的公信力。

　　如果信息无人信，善恶无从辨，秩序无人管，互联网陷于混乱境地，毫无公信可言，付出成本的将是整个社会，危及的是老百姓。当然，互联网自身的价值，也将毁于一旦。

　　互联网的海量性与隐匿性，使得有意作恶者较易隐藏，也使法制意识淡漠者不惮以错试法。在这个时候，管理者不能缺位，社会力量要发声，形成一种宝贵的势能。在国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”上，国信办领导与网络名人达成的网络言论七条底线之共识，就是官民合心合力，共护网上正义的一种体现。

　　底线意识是做任何事情时都必须坚持的那些最低的、最基本的规范，不能逾越其要件规定，否则就是背离和异化。如同醉驾一样，不能因为个别人贪图自身的欢娱，而恣意危害他人与社会。如果一定要做，那就要承担相应责任，直至受到刑事追究。醉驾，过去并没有入刑。但是在醉驾累积到一定的限度，严重危害到社会公共利益的时候，以入刑这种方式体现出来的规则严肃性，就是一种顺应规律的必然，也是一种底线的铁定设置。

　　铁定设置，就是不容逾越，上下一体，法外无情。

　　就互联网自身而言，正处于发展的黄金时期，技术的进步，网民的热追，使得网络一直处于跳跃性的进取之中。在这样的态势下，提出底线意识，是一种必要的防范思维，它与效益最大化的进取性思维，具有相同重要的作用。在一个健全的社会机理中，社会理性充要条件所应包含的，任何时候都应有对冲平衡的思维要素。

　　科学开发出来的能量，本身无所谓正负。但是在运用的过程中，是不是能够造福于大多数人，往往在于运用方法是否得当，运用规则制定得是不是合理。互联网在短短几十年时间里，促成了信息革命，撬动了社会生活的几乎一切层面，并且还在推动社会发生巨大变化。互联网的作用越大，越要自律，越要有防范意识，把守住七条底线作为防范意识的归依，这是一种文化自觉，也是一种必要的自我保护意识。

　　网络底线意识既属于常识范围，又属于新的伦理范畴。飞速发展的网络应用，带来了网络伦理的相对缺位。提出七条网络底线，可以说是在这方面的一个里程碑式的集成。伦理的概括与提升，必须从存在出发，从人出发。伦理学首要的基本问题是“作为人我们应当做什么”，

　　并最终解决“做人”的问题，人才能走向圆满。在互联网这个虚拟的空间里，隐藏在五光十色的多媒体信息背后，无论怎么折射的作用，还是人的作用。人要自律，自律要有标准，而七条底线，就是做一个合格网民的底线标准。

　　网络名人，某种意义上说也是意见领袖。由他们提出七条网络底线，正是拯救处于公信力悬崖边网络的自救力量。有良知、有责任感，这是意见领袖的基本素质要求。他们在民间舆论场上的示范作用，可以起到官方约束起不到的效果。互联网的草根性，植根于民间的真善美。一切向往美好与善良的力量，都是在与假丑恶的抗衡中走向成熟与强大的。支撑互联网健康发展的正能量，也只有在千万个大大小小的意见领袖的示范下，在培育良好网络素质的实践中，才能汇聚起来，势不可挡。（作者系武汉大学新闻学院博士生导师）