全国上千家企业成被告！体娱公司图片维权还是碰瓷？

　　鲁网8月10日讯 体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）是一家文化传媒公司，近几年却先后成为起诉全国各地企业、媒体、网站侵权索赔案件的原告，甚至一天内可以对同一机构立案数次。

　　主流媒体、自媒体深受其扰 “一图不合”就被起诉

　　曾有媒体报道，银川市一自媒体人接到了北京互联网法院调解员打来的电话，得知自己因转载一篇网络文章，导致其经营的传媒公司涉嫌侵犯作品网络信息传播权，被体娱公司起诉至法院，要求赔偿体娱公司经济损失9000元。

　　与自媒体有同样遭遇的，还有很多官方媒体。媒体报道称，去年，体娱公司起诉某电视台微信公众号配图侵权案宣判，体娱公司获赔2800元。据山东一位不愿意透露信息的主流网站负责人表示，他们网站也曾被体娱公司起诉多次，要求赔偿数万元。

　　对此，记者采访了几家网站的编辑，他们所在网站大多都接到过体娱公司的诉讼，网站深受其扰。新媒体编辑在编辑稿件时，很难甄别出网络上的哪些图片是作者已经与体娱公司约有版权保护，属于严禁转载转发使用的。尤其是体育赛事稿件，即使从其他主流网站平台连文字带图片转发，依然会被体娱公司起诉侵权，会被索赔。

  被起诉方皆赔钱了事 图片版权业务为其营收主业

　　记者梳理发现，体娱公司通过互联网法院，从诉讼到立案，再到开庭，已成模式套路。其行为究竟是典型的职业碰瓷？还是真正的互联网作品传播维权？存疑之余不难发现，最终被起诉方皆是赔钱了事。

　　根据体娱公司官网显示，其成立于2004年，是一家专注于体育视觉营销服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，已打造了一个集图片、视频、亿像素、VR、H5、动图（短视频）、3D动画、漫画、图表、数据于一体的体育视觉营销服务、代理销售平台。在全球代理近五千名专业体育摄影师的图片销售。

　　体娱公司2019年度报告显示，2019年体娱公司实现营业收入24545107.08元，实现归属于上市公司股东的净利润-6706869.02元，较上年同期-5426699.46元，同比亏损增大，主要原因系图片版权业务受部分资源减少的影响导致收入下降。

　　记者通过企查查对体娱公司相关信息检索发现，截至目前，这家公司法律诉讼竟然多达1110条，立案信息31条，开庭公告已累计达到938条，起诉被告涉及包括主流电视台、报社、网站等来自北京、广州、南京、辽宁、福建、山东多地媒体机构、传媒公司、网络科技公司。

　　同时，企查查官网也显示，体娱公司自身风险信息竟高达1117条。

　　国家版权局：第三方机构需合法合理维权

　　随着互联网传播过程中对作品信息网络传播权侵权维权事件的多发，第三方机构代为版权作品作者维权现象越来越多，从业环境也越来越复杂。

　　仅以山东为例，作为摄影作品登记大省，著作权作品登记数量呈逐年增长趋势，仅2019年就高达7万份。随着网络时代发展，摄影作品大量应用在网络传播中，图片侵权盗版现象已经成为不容忽视的问题。与此同时，一些图库经营单位的不合法、不正当维权行为引起社会广泛关注。

　　今年6月份，国家版权局发布《关于规范摄影作品版权秩序的通知》，《通知》规定图库经营单位义务，特别针对图库经营单位的虚构版权、虚假授权、不正当维权等行为进行规制，并就实践中存在的对著作权保护期届满及著作权人放弃财产权的摄影作品进行收集整理形成的图库，明确指出图库经营单位不得以版权许可使用费名义收取费用。《通知》重申行政投诉的材料要件，强调权利声明、水印不能单独作为著作权权属的证据，以解决行政执法实践中存在的摄影作品著作权权属认定标准过于宽松的问题。

　　2019年，“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护，依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序，取得了很好的社会成效。

　　第三方机构代为作品作者进行作品传播及使用维权的做法，是不是合法合规？记者咨询了山东舜达律师事务所闫少华律师，闫律师称国家法律层面对此现象尚无明确司法界定。（本网记者）