2011年国外学者看中国：“中美共治”是幻象

　　近年来，越来越多的外国学者把眼光投向了中国发展的现实问题。他们对中国的政治、经济、社会、文化等方面的问题发表了各种看法。这些观点和看法，大多延续了西方的学术规范、概念，不可能完全摆脱偏见，与我们看待问题的方法也不可避免地存在差异，但是，只要我们以马克思主义的立场、观点加以辨析，去伪存真，这“第三只眼睛”的观察，也有助于我们从更多的角度来看待和理解自己的问题。——编者

　　联合早报漫画,形象地描述中日经济发展的态势。漫画回应日本GDP增长率低缓，全球第二让位中国的世界经济格局变化。

　　■“中国强行闯入了我们的意识”

　　自乔舒亚·雷默本世纪初提出“北京共识”概念以来，“中国模式”问题就一直是海外学者讨论的焦点。尤其是中国经济在金融危机中一枝独秀的表现，使国外中国问题研究急剧扩展。

　　美国加州大学历史学教授杰弗里·瓦瑟斯通说，现在世界不怎么说“后冷战时代”了，居然悄悄议论起“后西方时代”，议论起中国如何改变世界。中国的快速发展使得“中国强行闯入了我们的意识。”“如果我们想了解世间的万事万物，那么，就必须去了解中国。”他还认为中国的经历并不像人们常说的那样“另类”，一个庞大经济体和强国的诞生，必然会伴随着种种喧嚣。

　　有海外媒体的报道说，中国可能会因其内部存在的发展失衡和房地产泡沫等问题，经济不久将“崩溃”。针对国外媒体和学者对中国忽而“崩溃论”，忽而“独秀论”，布鲁塞尔当代中国研究所研究部主任乔纳森·荷尔斯拉格认为，西方应理性看待中国的经济发展，充分认识到中国的优势和存在的问题，而避免在“看中国”时从一个极端走向另一个极端。他说，中国经济在过去几十年取得巨大进步，但这种飞跃更多是“量的飞跃”，接下来需要实现的是“质的飞跃”，这个任务对中国来说将非常艰巨。

　　中国要逐渐调整利用廉价劳动力、依赖对外出口的发展模式，向提高科技创新能力、拓展新经济增长点的方向转型。此外，在经济高速增长的同时，如何让普通民众从中获益更多，实现社会和谐发展也是中国需要解决的问题。荷尔斯拉格还认为，中国与世界的发展息息相关，在某种程度上，世界需要更好地理解中国。与此同时，中国政府也深知，促进本国发展，需要有一个良好的国际环境。

　　■“西方对中国有一种已经过时的概念”

　　对于中国政党的执政模式，一直是国外研究的重点。英国《金融时报》记者理查德·麦格雷戈在副题为“中国共产党领导者的秘密世界”的《党》一书中，第一次向世界展示了中共这个世界上“具有惟一规模和权力”的政党，是怎样掌管政府、军队、媒体、法院以及在内部处理腐败成员的。他认为中共是对世界产生重大影响的政党，对法律并不感冒，而且只有美国才是其对手。

　　而《中国大趋势》的共同作者多丽丝·奈斯比特认为：西方对中国有一种已经过时的概念。西方常说他们的民主已经达到了顶峰，民主这个词的意思就是由人民来执政，中国共产党正在寻找一种新的方式让人民执政。当然，这种过程在三十年之前就开始了，这个过程现在还在发展之中。中国政府非常稳定，政策非常持续，没有被竞选所左右的思维模式。西方的问题就是由于竞选导致各个党派互相竞争，他们只能通过达成共识来实施政策，而中国一直在进行长期的战略计划、规划。在这个结构中，当然自下而上的自发的执政方式也正在获得越来越多的力量。

　　■儒教道德观有望成为价值观竞争的焦点

　　中国2010年经济总量已超过日本，成为世界第二经济大国，于是在国际学术界引发了一场有关中国未来发展潜力的大争论。中国是不是世界第二强国，什么时候成为第一强国？英国国际关系专家马丁·雅克2010年出版了《当中国统治世界》一书。该书认为，中国式政治有望取代西方政治模式，中国的儒教道德观有望成为价值观竞争的焦点，中国文化、中国饮食、中医等软实力也有望向世界扩散。作者指出，主导权将从美国转移到中国，“中国的天下”即将到来。

　　“金砖四国”概念提出者、高盛资产管理公司董事长吉姆·奥尼尔则说：“未来10年对全世界GDP贡献最大的将是中国。过去10年来，中国以惊人的发展速度震惊了全世界，而今后会让人更加惊讶。”他预测，10年后中国的GDP将达到13万亿美元，到2050年中国将赶超美国，成为世界最大的经济大国。美国学者约翰·奈斯比特认为，中国没有使自己陷入政党争斗局面，而是以一党体制实现现代化，发展出一种独特的纵向民主，到2050年中国将成为世界中心。在未来几十年中，中国不仅将改变全球经济，而且也将以其自身的模式来挑战西方的民主政治。

　　看衰中国前景的也大有人在。美国战略与国际研究中心中国研究部主任查尔斯·弗里曼认为，无论是在经济实力还是军力上，中国仍远远落后于美国。未来情况可能会有所变化，但在整个新世纪，美国仍将是世界惟一超级大国。“和美国相比，中国还处在幼儿园阶段。” 英国伯明翰大学国际政治学教授马克·比森则针对“东亚霸权转移”这个话题指出，尽管美国的实力在东亚的影响力正在下降,中国的实力在东亚的影响力正在上升,但是在军事、经济和意识形态等领域的硬实力和软实力方面,中国目前仍然难以与美国相提并论。“中国显然尚未而且可能永远不会取代美国在东亚的主导地位”。

　　冷静者也不在少数。著名学者约瑟夫·奈认为海外对中国的炒作“不正常”。他指出，美国正经历一种“衰落主义”，担心中国崛起威胁西方。“现在美国人又开始悲观了。”美国智库东西方研究中心高级研究员丹尼·罗伊警告，根据历史经验来看，有关中国将接替成为主导世界的看法，可能会促使美国通过战争手段来阻止全球权力向中国转移。俄罗斯科学院远东研究所副所长谢尔盖·卢贾宁说，中国经济总量超越日本对中国来说值得骄傲，它表明中国经济取得了不起的成就。不过，经济总量只是衡量经济实力的一项指标，考虑到中国有10多亿人口，中国人均GDP世界排名与日美等发达国家相比差距很大。再从科技、创新和自主品牌等方面看，中国经济还有很长的路要走。

　　■“保持政治稳定的重要原因”

　　中国的政治体制改革，一直是国外学者关注的热点。俄罗斯学者别尔格尔在其《中华人民共和国：不懈探索并取得成就的几十年》一文中指出：“在中国，‘解放思想’是常态的，并且是持续的，然而却很难称中国的‘解放思想’是全面的。因为它更多的是触及经济关系，而很少触及意识形态和政治。” 美国传统基金会研究员德里克·西瑟斯在《邓小平的未竟事业——中国市场改革停滞不前的代价》一文中指出，中国现任领导层上台后，市场自由化就退居次要地位。市场自由化政策已被更加新颖的国家干预措施———价格调控、取消私有化、压制竞争以及设立新的投资壁垒———所取代。

　　与上述说法不同，有不少学者认为当前中国的政治改革已取得了巨大成就，甚至认为政治体制改革非当务之急。斯坦福大学教授安德鲁·瓦尔德指出，最近20年的发展已经使现在的中国具有了以下四个方面的特点:渐进经济改革战略已经取得成效,整个政治发展轨迹非常有利,中国青年人表现出强烈的民族自豪感,中国领导人对国家发展方向的看法高度一致。“这些特点正是保证中国在经济迅猛发展的同时得以保持政治稳定的重要原因”。印第安纳大学学者马丁·斯佩希勒认为，当前,中国共产党的领导层在策略上的灵活性,加之这个国家的规模和多样性,以及大多数农民对政治采取漠然处之的态度,凡此种种均可确保中国在未来几十年政治稳定。牛津大学研究员裴文睿认为，第三波民主化浪潮的结果是令人失望的：在很多发展中民主国家,政治压迫更加严重,经济和民主问题根本没有得到改善,出现骇人听闻的人间苦难。因此对于中国来说，最好的办法是继续坚持“东亚模式”并推迟民主化进程,直至国家更加富有和稳定。

　　■在解决不平等方面，中国可以向巴西学习

　　改善民生，加强社会建设，是2010年海外学者关注的另一个核心问题。世界银行发展研究局局长马丁·拉瓦利恩认为，中国在减贫方面的快速进展不仅是其经济增长政策的反映，而且是其改革前有利的初始条件的反映，尤其是获得生产性投入(土地和人力资本)方面相对较低的不平等情况，正是这种情况意味着穷人能够更充分地分享经济增长带来的成果。但从20世纪80年代末期以来,中国持续上升的不平等状态削减了穷人在经济增长中的利益分配,同时也使未来的增长进程受到威胁。

　　由于缺乏有效的再分配机制,中国可能会走上高度不平等的国家道路。在致力于解决国内新的不平等问题上,中国可以向巴西汲取经验。如果能将中国的加快经济增长的政策与巴西的社会政策相结合,对所有国家来说,这都是一个不错的方案。英国谢菲尔德大学政治经济学教授克里斯·布拉莫尔则认为，自1978年以来中国经济确实一直在快速增长，但中国也错失了一个历史性的机遇,即没有继续发展毛泽东时代建立起来的医疗和教育方面的福利制度,而是转向盎格鲁-撒克逊模式,过于一味地追求增长,这造成了很多问题。而2008—2009年的全球性经济危机使这一模式遭到了质疑,这同时给中国提供了一个建立小康社会主义的机会,而中国目前的领导人也认识到了另一种现代性的可能性。 　　■儒教道德观有望成为价值观竞争的焦点

　　中国2010年经济总量已超过日本，成为世界第二经济大国，于是在国际学术界引发了一场有关中国未来发展潜力的大争论。中国是不是世界第二强国，什么时候成为第一强国？英国国际关系专家马丁·雅克2010年出版了《当中国统治世界》一书。该书认为，中国式政治有望取代西方政治模式，中国的儒教道德观有望成为价值观竞争的焦点，中国文化、中国饮食、中医等软实力也有望向世界扩散。作者指出，主导权将从美国转移到中国，“中国的天下”即将到来。

　　“金砖四国”概念提出者、高盛资产管理公司董事长吉姆·奥尼尔则说：“未来10年对全世界GDP贡献最大的将是中国。过去10年来，中国以惊人的发展速度震惊了全世界，而今后会让人更加惊讶。”他预测，10年后中国的GDP将达到13万亿美元，到2050年中国将赶超美国，成为世界最大的经济大国。美国学者约翰·奈斯比特认为，中国没有使自己陷入政党争斗局面，而是以一党体制实现现代化，发展出一种独特的纵向民主，到2050年中国将成为世界中心。在未来几十年中，中国不仅将改变全球经济，而且也将以其自身的模式来挑战西方的民主政治。

　　看衰中国前景的也大有人在。美国战略与国际研究中心中国研究部主任查尔斯·弗里曼认为，无论是在经济实力还是军力上，中国仍远远落后于美国。未来情况可能会有所变化，但在整个新世纪，美国仍将是世界惟一超级大国。“和美国相比，中国还处在幼儿园阶段。” 英国伯明翰大学国际政治学教授马克·比森则针对“东亚霸权转移”这个话题指出，尽管美国的实力在东亚的影响力正在下降,中国的实力在东亚的影响力正在上升,但是在军事、经济和意识形态等领域的硬实力和软实力方面,中国目前仍然难以与美国相提并论。“中国显然尚未而且可能永远不会取代美国在东亚的主导地位”。

　　冷静者也不在少数。著名学者约瑟夫·奈认为海外对中国的炒作“不正常”。他指出，美国正经历一种“衰落主义”，担心中国崛起威胁西方。“现在美国人又开始悲观了。”美国智库东西方研究中心高级研究员丹尼·罗伊警告，根据历史经验来看，有关中国将接替成为主导世界的看法，可能会促使美国通过战争手段来阻止全球权力向中国转移。俄罗斯科学院远东研究所副所长谢尔盖·卢贾宁说，中国经济总量超越日本对中国来说值得骄傲，它表明中国经济取得了不起的成就。不过，经济总量只是衡量经济实力的一项指标，考虑到中国有10多亿人口，中国人均GDP世界排名与日美等发达国家相比差距很大。再从科技、创新和自主品牌等方面看，中国经济还有很长的路要走。

　　■“保持政治稳定的重要原因”

　　中国的政治体制改革，一直是国外学者关注的热点。俄罗斯学者别尔格尔在其《中华人民共和国：不懈探索并取得成就的几十年》一文中指出：“在中国，‘解放思想’是常态的，并且是持续的，然而却很难称中国的‘解放思想’是全面的。因为它更多的是触及经济关系，而很少触及意识形态和政治。” 美国传统基金会研究员德里克·西瑟斯在《邓小平的未竟事业——中国市场改革停滞不前的代价》一文中指出，中国现任领导层上台后，市场自由化就退居次要地位。市场自由化政策已被更加新颖的国家干预措施———价格调控、取消私有化、压制竞争以及设立新的投资壁垒———所取代。

　　与上述说法不同，有不少学者认为当前中国的政治改革已取得了巨大成就，甚至认为政治体制改革非当务之急。斯坦福大学教授安德鲁·瓦尔德指出，最近20年的发展已经使现在的中国具有了以下四个方面的特点:渐进经济改革战略已经取得成效,整个政治发展轨迹非常有利,中国青年人表现出强烈的民族自豪感,中国领导人对国家发展方向的看法高度一致。“这些特点正是保证中国在经济迅猛发展的同时得以保持政治稳定的重要原因”。印第安纳大学学者马丁·斯佩希勒认为，当前,中国共产党的领导层在策略上的灵活性,加之这个国家的规模和多样性,以及大多数农民对政治采取漠然处之的态度,凡此种种均可确保中国在未来几十年政治稳定。牛津大学研究员裴文睿认为，第三波民主化浪潮的结果是令人失望的：在很多发展中民主国家,政治压迫更加严重,经济和民主问题根本没有得到改善,出现骇人听闻的人间苦难。因此对于中国来说，最好的办法是继续坚持“东亚模式”并推迟民主化进程,直至国家更加富有和稳定。

　　■在解决不平等方面，中国可以向巴西学习

　　改善民生，加强社会建设，是2010年海外学者关注的另一个核心问题。世界银行发展研究局局长马丁·拉瓦利恩认为，中国在减贫方面的快速进展不仅是其经济增长政策的反映，而且是其改革前有利的初始条件的反映，尤其是获得生产性投入(土地和人力资本)方面相对较低的不平等情况，正是这种情况意味着穷人能够更充分地分享经济增长带来的成果。但从20世纪80年代末期以来,中国持续上升的不平等状态削减了穷人在经济增长中的利益分配,同时也使未来的增长进程受到威胁。

　　由于缺乏有效的再分配机制,中国可能会走上高度不平等的国家道路。在致力于解决国内新的不平等问题上,中国可以向巴西汲取经验。如果能将中国的加快经济增长的政策与巴西的社会政策相结合,对所有国家来说,这都是一个不错的方案。英国谢菲尔德大学政治经济学教授克里斯·布拉莫尔则认为，自1978年以来中国经济确实一直在快速增长，但中国也错失了一个历史性的机遇,即没有继续发展毛泽东时代建立起来的医疗和教育方面的福利制度,而是转向盎格鲁-撒克逊模式,过于一味地追求增长,这造成了很多问题。而2008—2009年的全球性经济危机使这一模式遭到了质疑,这同时给中国提供了一个建立小康社会主义的机会,而中国目前的领导人也认识到了另一种现代性的可能性。

责任编辑：车进