盘点伊拉克战争对美国的五大影响
十年前的今天，美国等西方大国不顾国际社会的强烈反对，执意入侵伊拉克。这场战场不仅给伊拉克人民带来空前深重的灾难，也使美国不得不为之付出了应有的高昂代价。
美国联邦政府当年希望通过推翻萨达姆政权，图谋扶植建立一个伊拉克亲美政府，以实现其所谓的“大中东计划”和战略布局。然而，天有不测风云，人算不如天算，伊战的结局却令美国陷入了战争的泥潭深渊。美国发动并主导的这场伊战，不仅耗费了美国巨大的人力物力财力，而且其国际地位、声誉、信誉等均遭受前所罕见的损害，伊战前的战略图谋亦似“竹篮打水”。伊战的结果既引发了美国国内的深刻反思和政治变革，又促使美国对外政策的应时性转变。
如今，美国人带着当初对伊拉克人许下的种种美好愿望撤离了，留下的却是一个满目疮痍、持续动荡的国家，战后的家园重建、经济振兴只能寄希望于饱受这场由美国联邦政府发动并主导的伊战摧残的伊拉克人自己……
资料图片：2003年5月1日，布什总统站在美国海军“林肯”号航空母舰甲板上宣布：“伊拉克主要作战任务行动已经结束。”布什身后悬挂着一面红、白、蓝三色相间的横幅，上面写着“任务完成”的标语，后来成为巨大的讽刺与笑柄。
新华国际时评：伊战给美国留下怎样的遗产？
如此巨大的代价究竟给伊拉克带来了什么呢？今天的伊拉克，仍没有走出战争的阴影：地方势力各自为政，教派冲突持续不断，恐怖爆炸时有发生，百姓苦难伊于胡底。连当时美国的铁杆盟友、英国时任首相布莱尔最近在反思这场战争时也不得不承认，10年后再回顾伊拉克战争，其结局的确不是当年他所希望的那样。
反思之余，最伤心的当属那些战死疆场官兵的家属，痛失亲人本已足够悲伤，但当他们发现，为所谓“正义”事业捐躯的数千将士实际上只是一个错误政治决定的牺牲品，该是何等凄凉、何等哀伤！英国《金融时报》认为，“攻打伊拉克大概是（美国）二战以后犯下的最严重的外交错误。”
如果说伊拉克战争对美国还有一点益处的话，那就是这场战争可以让美国人进行深刻反思，并在今后的外交决策中汲取教训。
伊拉克战争，需要总结的太多，留下的遗产太沉重。奥巴马此次访问中东，伊拉克并不在议程之中，但希望伊战的遗产能对奥巴马此次访问有所助益。毕竟，前事不忘，后事之师！伊战十周年 美打错算盘
对于美国，开战初始，一切都很简单：除掉伊拉克时任总统萨达姆·侯赛因，毁掉他的大规模杀伤性武器，然后，在阿拉伯世界的腹地扶植一个亲西方的新政府。
随后多年，美国总计为这场战争花费上万亿美元，付出将近4500名士兵的性命。不少分析师认为，烧钱和付出生命代价并未换来预期收益。
总部位于黎巴嫩首都贝鲁特的“伊拉克战略研究院”分析师拉姆齐·马尔迪尼说：“不管伊拉克的民主是否可行、可延续，伊拉克战争没有给美国带来任何战略‘净利润’。” 盘点伊战“设计师”止不住的两河之殇——从布什到奥巴马
年轻人眼中的战后伊拉克伊拉克年轻人期盼美好的未来
这是2004年10月2日，在美国华盛顿白宫前的大草坪上，一名阵亡美军士兵的照片摆放在1000多具模拟棺材中间。一些民间组织和驻伊美军亲属当天在白宫前举行悼亡集会，悼念在伊拉克战争中死亡的美军将士，并强烈要求布什政府立即从伊拉克撤军。 新华社记者吕明响摄
====== 代价高昂 获益很少 ======
伊战十年共造成近4500名美军死亡耗费7670亿美元
当美国时任总统布什2003年5月1日在航母“亚伯拉罕 林肯”号上宣布伊拉克主要战事结束时，伊拉克战争其实才刚刚开始。据美联社统计，截止美军2011年12月15日正式从伊拉克撤军，战争共造成近4500名美军官兵死亡，超过10万伊拉克人丧生。
除了沉重的生命代价，金钱代价也十分高昂。据美联社报道，过去10年里，美国斥资600亿美元用于伊拉克战后重建，平均每天花费超过1500万美元。而另据美国国会预算办公室计算，10年来的总开支――包括军费、使馆开支和重建及援助等，已达7670亿美元之巨。美国人自己都承认，美国在伊拉克花钱太多，回报太少。伊战的账面亏损
有人曾经把现代国家比喻为一个公司，领导者是CEO，对外政策是投资，国民就是股东，四年一度的大选则和公司年终盘账相仿，盈利亏损都得说个明白。现在刀枪入库，奥巴马也就到了和国民汇报业绩的时候了。虽说都有心理准备，但账单一摆还是让美国人肉疼。
奥巴马在电视讲话中承认战争消耗超过了1万亿美元，这是因为谁都知道战争费用除了军费外还包括巨大的间接支出，但无数社会部门的间接支出可能是奥巴马一时也计算不清的。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为，如果把伊战对美国财政预算和经济的消极影响考虑在内，美国可能打水漂的资金多达3万亿美元。?
心疼归心疼，美国这个大公司还要继续运行下去，如果不清算伊拉克战争的代价，那么下一步投资方向想科学化就很难。经济账背后的政治账，恰恰是伊战最终的成本核算无法回避的。 伊拉克战争打出的“天文数字”巨额军费消耗国力
这是2003年3月21日拍摄的伊拉克首都巴格达遭受空中打击的资料照片。新华社/路透
====== 美国中东利益受损 ======
美主宰中东企图落空 伊拉克新政权亲伊朗
美国千方百计侵伊，除了垂涎当地丰富石油资源，亦有扩大美国在中东势力的战略盘算，可是如意算盘打不响，更适得其反。逊尼派的萨达姆政权本是制衡什叶派伊朗的重要力量，美国如愿除掉萨达姆，却造成难以填补的战略真空，令邻国武装分子和“基地”组织有渗透之良机。虽然后萨达姆时代的伊拉克号称更“自由”和“民主”，该国什叶派新政府却更亲近伊朗，而非自己的“衣食父母”华府，可谓搧了美国人一巴掌。美国得不偿失 对伊拉克影响力有限
随后多年，美国总计为这场战争花费上万亿美元，付出将近4500名士兵的性命。不少分析师认为，烧钱和付出生命代价并未换来预期收益。
伊拉克东接伊朗，西邻叙利亚，对美国而言，战略位置十分重要。总部位于黎巴嫩首都贝鲁特的“伊拉克战略研究院”分析师拉姆齐·马尔迪尼认为，逊尼派的萨达姆政权倒台后，伊拉克便无法扮演在中东地区制衡伊朗的角色，美国利益必然受损。
另外，按美联社的说法，现在由什叶派主导的伊拉克政府骨子里“亲伊朗”，无法忘却萨达姆掌权时期伊朗对伊拉克什叶派的 “收容之恩”。
英国伦敦政治经济学院中东问题专家托比·道奇说：“伊拉克越来越亲近伊朗，这样一来，伊拉克难以形成独立的外交政策。”
此外，伊拉克和美国政府官员担心，包括“基地”组织伊拉克分支，一些宗教极端组织和反政府武装可能利用伊拉克逊尼派民众的不满情绪，在伊拉克制造更多暴力，使局势恶化。
在智库兰德公司国际安全和防务政策研究中心主任詹姆斯·多宾斯看来，就入侵伊拉克的借口而言，构建亲西方政权这一点“最不可能成立……伊拉克既不是盟友，也不是敌人”。2011年，出乎美方意料的是，伊拉克政府没有挽留美军。去年9月，美国《纽约时报》的一则报道更令不少美国国会议员气愤。报道称，伊拉克总理马利基政府允许伊朗飞机穿越领空，向叙利亚政府提供援助。《纽约时报》评述，这显示美国对伊拉克的影响有限。
2003年11月9日，在伊拉克城市巴古拜郊区的一场搜捕行动中，一名伊拉克人因被怀疑参与袭击美英联军被美军士兵扣押。 新华社发
====== 美国国际地位和软实力受损 ======
法报：伊战是美国衰落“加速器”
如果我们离开伊拉克再把目光投向中东地区的平衡，那么我们看到的情况显然更糟。由于以靠不住的理由投入伊拉克战争，美国采取了一种削弱其盟友、动摇其联盟和加强其对手的冒失行动。伊拉克作为地区强国长期被削弱反而加强了什叶派伊朗的力量，使沙特阿拉伯乃至美国外交所倚重的整个逊尼派政权处于守势。伊拉克战争也使美国和土耳其之间出现了裂痕。而且这个裂痕还在继续扩大。此外，这也促成了华盛顿和耶路撒冷之间的“负面竞赛”，使奥巴马如今在巴以冲突上的调停使命变得更为困难。
但伊战的真正地区代价甚至是全球代价还不在这里。所谓“巴格达的民主会引领耶路撒冷的和平”的荒谬想法导致在另一个地方付出了沉重代价。这就是阿富汗。这场战争是一场“代价沉重的游戏”。在2003年至2004年，战胜塔利班或许还是可能的。现在则无可能。失去了太多的时间，分散了过多的精力。今天，最好的情况恐怕也是要同塔利班分权。
最终，伊拉克战争是美国在世界上相对衰落的加速器和显示器。在2001年纽约世贸大楼倾覆和2008年雷曼兄弟公司倒闭之间，伊战成了一场在最坏的时刻发生的“多余的战争”。它预示着历史的火炬从衰落的西方传递到了复兴的亚洲。美国低估了这场战争的代价，同时高估了自己的政治和道德能力。美国如今可以靠着奥巴马摆脱日益严重的外交孤立。但即使对于像美国这样的国家来说，恢复形象是一回事，重新找到它的战略重心则是另一回事。外媒:美因伊战声誉扫地
在伊拉克监狱和关塔那摩监狱虐囚，使人领略了美国的道德标准；单边决定更使美国人侵占伊拉克的合法性广受谴责。美国在伊拉克的所作所为使它已经名声扫地了。美国国家形象蒙上污点
美国政府曾以萨达姆政权秘密开发大规模杀伤性武器和支持恐怖主义为由，发动伊拉克战争，然而事实证明，美国的指控纯属子虚乌有。其后，伊拉克的民主化重建进程缓慢，民主制度的合理性和适用性遭人质疑。
伴随着民主化进程，伊国内持续动荡不安，上百万民众流离失所。与此同时，驻伊美军却又不断爆出“滥杀无辜”以及“虐囚丑闻”等恶性事件，世界舆论因之一片哗然。加之美国在国际上不断丑化伊斯兰教，在巴以问题上长期处事不公，这几乎让美国成为了穆斯林世界的公敌，在许多国家的民众看来，美国简直成了为富不仁、不讲道德的典型。
资料图片：2009年2月27日，美国总统奥巴马宣布，美国将在未来18个月内从伊拉克撤离大部分军队，结束在伊拉克的作战任务。 新华社/法新
====== 美国国内政局变革与反思 ======
民意分裂破坏团结
伊拉克战争不仅夺走了大批美军士兵的生命，掏空了美国国库，同时也在一定程度上撕裂了美国社会。这场备受争议的战争让美国民意出现了前所未有的分裂。
2001年1月布什领导的共和党政府开始执政，标志着右翼保守势力在美国政治中取得了主导地位。尽管新上台的奥巴马政府对布什政府的内政外交政策进行了大幅修正，但保守主义团体在社会上仍具有极大的影响力。他们主张在国内回归盎格鲁-萨克逊清教传统，对全球化进程相当排斥；主张在国际上凭借美国强大的实力打击“独裁”，推广民主，因而支持美国发动伊拉克战争，推翻萨达姆政权。
与此同时，美国国内反战呼声始终高涨，主张美国加入全球贸易，拥抱全球化的自由派也大有人在，双方交锋如火如荼。由于伊拉克战争的巨大消耗以及应对经济危机的需要，奥巴马政府不断提升税收，却又再度引发美国国内关于“联邦政府”的角色之争。“茶党”和“咖啡党”先后兴起，前者力图重振美国保守主义，反对政府过分参与经济；后者则力图唤醒自由主义人士的热情，接受政府在经济中扮演更为重要的角色。这在一定程度上撕裂了美国的政治版图。事实上，伊拉克战争诱发的美国民意深度分裂或许可能构成对美国未来真正的威胁。2006年：美国人为变化而投票
俄罗斯《真理报》11月7日的文章称“美国准备中期选举而将伊拉克抛弃在混乱之中”，但实际上，伊拉克问题却从未远离本次选举。《华盛顿邮报》8日的报道称，这次中期选举的核心问题有3个，即伊战、丑闻和布什的领导能力。《纽约时报》则认为，“这次选举在很大程度上成为美国人对布什和伊战的全民公决”。60%的投票者说他们反对伊拉克战争，40%的人说他们投票是为了反对布什。美媒反思10年伊战：二战后最严重的战略失误
对很多美国人来说，伊拉克战争仍然像阴影一样存在。《华盛顿邮报》称，战争的影响会不定期地出现，因为它存在于内政和外交决策者的脑海里，存在于丧失了儿女的家庭中，更存在于从枪林弹火中走过的幸存者心中。
在美国《赫芬顿邮报》看来，伊拉克战争是“美国历史上最严重的一次灾难”。从2003年3月开战，到2011年底美军全部撤出，美国在伊拉克陷入了比越战更深的泥潭。
美国《大西洋月刊》专栏作家詹姆斯·法罗尔则认为，伊拉克战争是“第二次世界大战之后最严重的战略失误”，甚至比越南战争还要严重。“因为越南战争是一步一步逐渐深陷其中，虽然破坏严重，但可以理解。而伊拉克战争却是一头栽进去，至今也没有彻底拔出脚来。”
资料图片：2003年3月，美军海军陆战队在伊拉克南部城市纳西里耶准备攻入当地一个军用医院。
====== 美国外交和对外干预方式转变 ======
美报：伊拉克战争如何改变美国外交
文章认为，伊拉克战争对美国外交政策产生了深远影响，它使美国付出巨大的“直接”和“间接”成本，近期内美国不会发动伊战式的入侵，而会采取关注点有限、有针对性的干预行动变美国外交。
大多数外交政策专家表示，战争在人员和资金方面带来的高昂成本无疑是美国在近期内不会发动伊战式入侵行动的原因。不过还有其他的原因，有人认为，伊拉克在很多方面都注定是一个得不偿失的冒险投资。
华盛顿智库布鲁金斯学会萨班中东政策研究中心主任肯尼斯·波拉克说： “美国在一段时间内不会忘记伊拉克重建工作所遭到的失败。我们得到的教训是入侵一个国家简单，但重建却是非常之难，需要做出长期而巨大的努力。”
伊拉克战争的高昂金融成本将会在今后一代人的时间里影响华盛顿，这一点在国防开支方面可见一斑：它将限制美国军事现代化的选择。
沃尔特指出，布什主义也许还没有走进坟墓，任何一个美国总统都不会把采取先发制人的行动选择完全抛弃，但是可能在很长一段时间里，美国总统都不会那样使用武力了。
美国国务院前伊拉克问题分析师亨利·巴基说，把先发制人的战争当作一种主义的想法可以被扔进历史的故纸堆里了。美国在北约干预利比亚行动中的做法清楚地显示了美在伊战后的“新沉寂”。伊拉克战争代价沉重 美国被迫改变作战方式
伊拉克战争永远变改了美国军队的作战方式。伊拉克战争是以常规战开始的。美国军队对伊拉克军队发动袭击的目的很明确， 那就是把伊拉克领导人萨达姆·侯赛因的政权赶下台。然而随后的持久战就远非常规战了。伊拉克战争对美军如何处理冲突有很大的影响。鉴于在伊拉克的错误，美国2011年没有把改变政府列入在利比亚的行动目标。
战略及预算评估中心的吉姆·托马斯说：“入侵伊拉克事实上是最容易的，困难的是占领。对付伊拉克常规军队，美国军队有充分准备，但是非正规的、不穿军服的叛乱分子和恐怖分子让他们措手不及。吉姆·托马斯说：“我们的一个教训是，占领的代价非常高，政治领袖们可能也不愿意采取大规模维稳和反叛乱行动，特别是如果这些行动会拖延很长时间的话。”
美国公众舆论越来越反对大型战争，美国已将重点转移到耗资较少的所谓手术方法。这种方法主要靠无人机和特别行动小组，以及训练当地的伙伴与盟友，由他们来处理本地的冲突。不过这也提出了一个新的问题，那就是在伊拉克战争之后人们是否更倾向于用战争手段来解决问题。 法媒称伊拉克战争之痛令美谨慎 动武多会三思