美国最高法院裁决支持特朗普移民禁令 称出于合法目的

　　综合报道，美国总统特朗普去年9月对伊朗、利比亚等多个国家实施入境禁令，但受到司法挑战，被多位地方法官“冻结”。美国最高法院本月26日裁定，支持特朗普于去年9月发布的第三版移民限制令。

　　据悉，美国最高法院以5票对4票裁定特朗普胜诉，法院认为，特朗普的入境禁令完全属于总统的权力范围，“禁令出于合法目的，就是防止一些未能经适当检查的国民入境美国，并鼓励其他国家改善审查规定，与宗教完全无关。”

资料图片：美国总统特朗普。

　　该禁令已是特朗普上任后颁布的第3项入境禁令，对之前两项禁令作出修订，从名单上删除乍得，维持对伊朗、利比亚、索马里等国的限制。

　　包括夏威夷州在内的反对者认为，特朗普的总统宣言超出其在移民法和宪法之下的职权范围，同时他们还引用特朗普在竞选期间的言论，认为他歧视穆斯林。

　　代表特朗普政府的律师答辩时否认这一说法，认为若属实，将是最无效用的穆斯林禁令，不但没包括全球大部分穆斯林，旧版本禁令上的伊拉克、乍得和苏丹这3个穆斯林国家也不在名单上。

　　特朗普随即在社交网络发布贴文，称“最高法院维持特朗普入境禁令”，并表达兴奋之情，同时赞扬裁决是针对媒体和民主党的一次胜利。白宫则称，最高法院的裁决是美国国民和宪法的重大胜利。