考研:笔试第一落榜 谁来监管高校"自主权"
2007年全国研究生招生工作已落下帷幕,全国人大代表王全杰日前在其博客中发文《我考研分数第一我却落了榜》,为在考研笔试中获得报考单位众考生 “分数第一”的学生遭拒录一事“打抱不平”,将矛头直指研究生招生复试中存在的猫腻。
一石激起千层浪。此文一发,引发了大家对研究生招生公平性的质疑,搏客的浏览量总计近20万余次,网友们所发评论多达近4000条。一些人赞同王全杰代表,声讨研究生招生单位的黑幕与交易,呼吁取消隐含着众多不公平因素的考研复试;而另一些人则认为:复试是衡量考生综合素质与其科研潜力的主要渠道,分数高并不等于能力强,分数第一被“刷下”很正常。
资料图片
王全杰博文直言:“假如你父亲有能耐,或考后动点脑筋,可能结果不会这样”
郭肖霞,山东烟台大学高分子专业的一名学生,来自河南省国家级贫困县。大学四年中她的学习成绩一直名列前茅,是大学高分子专业“优秀奖学金”和“国家助学金”的获得者。在刚刚结束的全国研究生统考中,她以392的高分(今年北大的复试分数线是310,清华325)名列本专业榜首,在她所报考的河南洛阳725研究所所有考生中她以超过第二名12.5分的分数遥遥领先,位居第一。然而,就在近日,报考单位有关负责人却通知郭肖霞,因其面试不合格最终不能被录取。
高出分数线109分,高出报考单位第二名笔试成绩12.5分的郭肖霞,最终惨遭淘汰!郭肖霞的高分落榜,让曾多次参与研究生面试工作的王全杰代表心生疑虑:“全国统考的笔试成绩虽不能反映学生的全部,但却是‘硬’成绩,考官搀不得一点主观因素,而复试面试则是以本校出题、现场出题和现场应对为主,对考生的评价也是以主观评价为主,可藏猫腻较多。只听说过给面试考官送礼的,没有听说给统考监考官送礼的。”
王全杰代表认为:“统考成绩好,并不能说明能力就高。但是,通过一次不到两小时主观面试(包括实验技能测试)就能确定高分者一定低能而低分者一定高能么?”、“按常理来说,一般大学很少会将考试第一名刷下来,除非确实发现有作弊现象,如果轻易淘汰第一名,将来哪个考生还敢报这个大学?”。
王全杰代表还在搏客中直言:“我为郭肖霞惋惜,我为郭肖霞不平……我亲爱的学生,假如你家庭不贫困,假如你父亲有能耐,假如你脑子灵活在复试前稍微活动活动,或许结果不会出现今天的这种局面。”
资料图片
- 高考记忆:那年没人为我拿主见 因报志愿险落榜2007-06-01